伊莉討論區

標題: (生活百科)水泥管→微型潮宅，「售價6萬元」不用餓死也能買房啦 [打印本頁]

作者: ．小路． 時間: 2018-1-17 07:06 PM 標題: (生活百科)水泥管→微型潮宅，「售價6萬元」不用餓死也能買房啦

本帖最後由．小路．於 2018-1-17 07:07 PM 編輯

點評：和籠屋比起來真的好很多

還記得我們看過多少關於房價的文章嗎？反正你只需要記得一個原則，

那就是就算你不吃不喝100年，可能還是買不起喜歡的房子QAQ

台灣的狀況已經夠慘，更不用說鄰近的香港了。香港的籠屋早已是難以解決的社會問題，

住在那樣的環境，別說舒適了，連生而為人的尊嚴都沒有......

[attach]121877123[/attach]

雖然說最根本的解決之道，就是解決貧窮，但大家都知道，這真的是太困難的挑戰，

在稍稍妥協的前提下，建築師James Law做出了一款「微型潮宅」，

幾乎任何人都住得起，至少不用再擠進籠子裡。

[attach]121877125[/attach]

[attach]121877127[/attach]

[attach]121877121[/attach]

這個小宅是用水泥管線做成的，之所以不設計成其他形狀，也是成本的考量，

廢棄的水泥管線相對便宜好取得，整間房間的成本只要港幣15000元（約台幣56700元）。

這個水管宅內的空間不大，只有9.3平方公尺，等於將近3坪。

在香港極端的居住環境下，至少也夠你活得像個人。

[attach]121877128[/attach]

[attach]121877129[/attach]

管子會分為前後兩個部份，前面是起居，後面是衛浴，那洗衣服怎麼辦呢？

老實說，在寸土寸金的香港，很多人早已習慣到洗衣店光顧，

因為如果不是上流階級，要住在有廚房或陽台的空間本來就不容易......

因此，這個微型潮宅的小缺點，就是沒有設計能放下洗衣機的空間。

▼這是未來的概念圖，酸酸們覺得蓋得成嗎？

[attach]121877130[/attach]

[attach]121877131[/attach]
[attach]121877133[/attach]

花枝還記得以前曾看過這樣的說法：建築師不該為了讓窮人住進小空間沾沾自喜，

因為那是對有錢人的貼心，讓那些大老闆能更無所忌憚地壓榨勞工。

但......如果這個結構真的這麼堅不可摧，人民「做功德」、薪水不漲、房價不跌......

除了抗議、革命之外，建築師還有什麼其他可以為民眾做的事情呢？

這麼一想，就覺得看到「6萬元買得起水管房」而感到開心的自己，好像果然有點可憐啊QQ

來源：鍵盤大檸檬
----------------------------------------------------------------------------------------------------

心得：和香港的籠屋比起來，這種水泥管裡的空間看來真的是好多了，
      空間足夠站立、轉身、也不會說一舉一動都被左鄰右舍聽得一清二楚，
      不過要論蓋不蓋得起來就又是一回事了，
      而且這種水管堆疊起來，較上方的住戶又如何進出、通行的空間要如何規劃，
      這些都還有得「喬」。

作者: b456bb 時間: 2018-1-17 08:09 PM

雖然比較可以利用都市空間
但結構方面希望也耐得過地震之類的天災

作者: nurse4406 時間: 2018-1-17 08:22 PM

會為了這種房子而開心，真的是恨死了這樣子的自己呀！

作者: kytan85 時間: 2018-1-17 08:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bidq123 時間: 2018-1-17 08:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 藍色俇想 時間: 2018-1-17 09:01 PM

好棒的設計~看起來好舒服!

作者: ro534112 時間: 2018-1-17 09:42 PM

在台灣不適合使用，因為會容易有地震和颱風，也不曉得耐用度及安全性

作者: hmgoo38ms29 時間: 2018-1-17 10:07 PM

設計這樣感覺是不錯...但是換個角度想也是滿悲哀的.....

作者: peter83382003 時間: 2018-1-17 10:55 PM

如果一個不夠~
可以買兩個連在一起啊xd

作者: 揮劍問路 時間: 2018-1-17 11:36 PM

香港是寸土寸金的地方~

好奇怎麼上高層的房間呢~

作者: jim850613 時間: 2018-1-17 11:38 PM

說真的設計成這樣我真的很怕旁邊的支柱若斷了真的整區的人一起滾走....

作者: sonny88 時間: 2018-1-17 11:52 PM

短住可行,長居不宜,只式裝潢高級點就可以賣錢啦~!?

作者: d23268361 時間: 2018-1-18 12:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jaysings 時間: 2018-1-18 09:53 AM

給這些水泥屋占地還不如直接起一棟公屋給這些人住呢，香港房價貴的不是房屋本身，而是地少人多，讓房地產上找到高利潤的機會，再加上政府不控制房價，讓這個民生問題越來越嚴重

作者: zorro 時間: 2018-1-18 09:02 PM

感覺出入，逃生，隱私都不太好，房價太高才是重要問題。

作者: sj86c06cj3 時間: 2018-1-18 09:10 PM

水泥管居是挺美好的,樣式新穎創意十足,也具有前衛感
看起來彷彿能讓人住得更體面一點...
但是乍看之下是如此,這種體積不也一樣是蝸居嗎？
人的住宅尊嚴體現是在充足的活動環境中
根本解決還是須由住房政策做起
不過這種房型倒是很適合和流動型住宅歸類再一起
投入給真正需要的人

作者: s0910913398 時間: 2018-1-18 09:38 PM

不知道抗酸抗鹼夠不夠不然台灣的酸雨....會壁癌...

作者: david199654321 時間: 2018-1-18 09:39 PM

覺得厲害，這樣不用擔心沒地方住了哈

作者: candlelove 時間: 2018-1-18 09:45 PM

這感覺很不錯啊~只是門可以不要做成透明的嗎?

作者: 62156215 時間: 2018-1-18 11:58 PM

如果有一天人真的太多時
房子也會不夠用的
現在其實是因為房價問題
所以我覺得如果那個地方這麼誇張
還是去別地方住吧
別堅持在無意義的地方

作者: photoandtoy 時間: 2018-1-19 02:36 AM

不論好壞..買不起房的人都可以多一種選擇啊

作者: katsudon1 時間: 2018-1-19 03:07 AM

邪惡一點，把這個水管屋疊在最不值錢的山坡地，然後地震發生土石流，直接整堆滾進都市平地依山傍水的的高級別墅住宅區

作者: EDDY_M 時間: 2018-1-19 06:39 AM

比起籠屋來說已經算是天堂了或許是窮人們最後的希望吧

作者: qiuhuanjun0123 時間: 2018-1-19 09:27 AM

變的越來越不是人了，都開始住這樣的房子，真的讓人寒心

作者: 查理斯多德 時間: 2018-1-19 01:49 PM

本帖最後由查理斯多德於 2018-1-19 01:49 PM 編輯

個人到覺得沒啥作用更甚者就是..多餘
畢竟依樣空間來看做成圓形感覺好像更浪費空間
再者安全上考量..萬一地基或旁邊支撐點出狀況時...豈不全滾成一團??
還有就是土地問題...畢竟真正貴的是土地而不是那啥水泥成本

作者: ch594086 時間: 2018-1-19 02:46 PM

阿是不能做成方的管嗎?這樣空間不是就比較好利用

作者: syuan107 時間: 2018-1-19 03:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ayu1204 時間: 2018-1-19 04:20 PM

概念設計不錯，之前好像還有貨櫃設計，在天災不頻繁的地方才適合吧！

作者: 黑色天使羽翼 時間: 2018-1-19 04:21 PM

看起來很時尚...........感覺好悲慘

作者: w2776812 時間: 2018-1-19 04:28 PM

這樣設計可以再都是計畫省很多空間
但不知住起來如何

作者: delphi 時間: 2018-1-19 04:36 PM

完全是噱頭而已
根本沒辦法解決住的問題

作者: kisselle 時間: 2018-1-19 04:42 PM

好看跟實用還是有段差距的
一個管子不貴，但是看是放在什麼地段

作者: 全力仔 時間: 2018-1-19 04:52 PM

居住正義真的是....相當棘手的問題

作者: cat580402 時間: 2018-1-19 04:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: black-kuro 時間: 2018-1-19 05:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: windity 時間: 2018-1-19 05:39 PM

為什麼不要設計成蜂巢式，這樣不是更省空間嗎

作者: askl1234 時間: 2018-1-19 05:40 PM

這個真的蠻適合香港的
至少比鐵籠好多了
不過價錢應該比鐵籠貴吧~~

作者: boogiepopa 時間: 2018-1-19 06:03 PM

　　沒什麼意義，因為問題是在佔地的成本，沒把這個算進去，光算房屋內部成本是沒用的，不會有地方給你放這個的；真有這種地，蓋成四方形，切成箱管式的空間利用效率會更好些吧。

　　還是得從源頭治理才有用，例如立法上限制房貸（上限只能貸交易價的三成之類的）、強制徵地改建等，配套做好的話，還是有點緩解的效果吧？...還是乾脆將土地及房屋的買賣收歸國有，委託專營好呢？這樣才能真的做到只讓你用，不讓你空著等升值吧？

作者: hinet0718 時間: 2018-1-19 06:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dennis1330 時間: 2018-1-19 06:44 PM

感覺不錯耶
不過應該要出不透明的
而且這個還是要有地方放
要找到大量地方放很難吧

作者: godtomtw 時間: 2018-1-19 06:46 PM

覺得可以，至少看起來還不錯，也比籠房好的多

作者: po19881206 時間: 2018-1-19 07:25 PM

耐用度和隔音因該會有許多疑問

但是這真的是一種很恐怖的概念

可以小小一區塞一堆人...

作者: addtop76 時間: 2018-1-19 08:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: skytim0707 時間: 2018-1-19 10:50 PM

買不起的還有土地
這個太花地方和不實用

作者: richman0329 時間: 2018-1-19 10:57 PM

住這麼小的空間我真的寧願去住鄉下呢只要旁間有個711就好

作者: jackykof13 時間: 2018-1-19 11:31 PM

這看是方便單身可以用阿只是要做加做百葉窗不然都被看光光

作者: PVC149 時間: 2018-1-20 03:24 AM

跟貨櫃屋有異曲同功之妙，而且現的貨櫃屋越來越豪華

作者: a52083939 時間: 2018-1-20 07:44 AM

我很好奇這樣洗澡跟大小便要怎麼排出去，不然其實這設計也還可以

作者: orange27 時間: 2018-1-20 08:10 AM

香港貴的不是地上物,是地價,這水管但能多少改善.

作者: ab1999 時間: 2018-1-20 08:21 AM

這只是概念，好像不實住，有上下左右相接與高度的問題，高級露營或許用得到。

作者: a985213 時間: 2018-1-20 08:24 AM

做的簡單又有設計感
但應該要解決的是大多數人們無法滿足的居住正義

作者: sim0831 時間: 2018-1-20 08:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fu1028 時間: 2018-1-20 08:43 AM

如果能成功
哪也不錯
有得住

作者: jason222333 時間: 2018-1-20 10:09 AM

不錯瞜膠囊旅館的加強版可以試看看

作者: basarajenious 時間: 2018-1-20 10:17 AM

人口越來越多，便宜可供大眾入住的住宅可說是未來趨勢
這種低成本的住宅真是一大福音

作者: albachung2 時間: 2018-1-20 10:19 AM

只能說小豪宅…但重要的是房子貴還是土地貴…

作者: qqqq0911qqqq 時間: 2018-1-20 10:28 AM

蓋不成,太佔空間了,就算6萬元買得起水管房,地呢?這能放幾層都是問題

作者: sky21yuan 時間: 2018-1-20 10:36 AM

某年某月某日我家滾走了

作者: kzh314 時間: 2018-1-20 11:29 AM

貴的不是房屋本體而是地價...

作者: chobits0412 時間: 2018-1-20 11:42 AM

有種日本的膠囊旅館的感覺
是否堅固?

作者: 456789212 時間: 2018-1-20 11:50 AM

這設計好因為香港的樓很貴平通民眾是買不起

作者: 黑江 時間: 2018-1-20 12:02 PM

看起來挺舒適的
可是一想到以後有可能淪落到住這種地方就有種莫名的悲哀

作者: ass123dd 時間: 2018-1-20 12:05 PM

這也不失為一個利用土地的好辦法啦
看起來也有質感但房價高的問題還是沒解決呢

作者: enfs 時間: 2018-1-20 12:32 PM

花枝還記得以前曾看過這樣的說法：建築師不該為了讓窮人住進小空間沾沾自喜，

因為那是對有錢人的貼心，讓那些大老闆能更無所忌憚地壓榨勞工。
但這一切也都是人類本身包含窮人與富人的貪婪惡性循環造成的，只是誰先成功誰先失敗
成功的越負，失敗的越窮
而先賢智者從古到今都曾經控制的地價沒多久，也在失控後之後造成社會的層級的擴大
一切的是人性

作者: virtualonot 時間: 2018-1-20 12:51 PM

怎麼感覺像是變相版的培養室
雖然說有的住
但是不覺得很難過嗎...

作者: milkmilk1102 時間: 2018-1-20 01:08 PM

土地不用錢?
建商有土地還會蓋這種水泥管?

作者: Chi-ping 時間: 2018-1-20 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whyman_chan 時間: 2018-1-20 01:26 PM

香港住屋問題嚴重, 地少人多自然是主因, 但很多人也要堅持住市區, 這種住屋方式可以在天橋底實行, 正式升級成高級露宿者~~

作者: honaka 時間: 2018-1-20 01:31 PM

房屋設計不是問題
其實也不太需要弄成圓筒狀
問題在於地

作者: bruce3342 時間: 2018-1-20 01:33 PM

看起來很漂亮但是否有真的如住家功能一樣好還是要評估吧

作者: 魔神狼 時間: 2018-1-20 01:38 PM

這好好笑喔!!!! 我一點都不想住這種鬼東西!!!!!

作者: ridiculous123 時間: 2018-1-20 01:48 PM

基本上這構想和作法是治標不治本，
出發點是好的卻沒有解決根本問題，
後天導致貧窮的原因很多，
但大多數貧窮的根源是來自階級複製，
一個孩子出生在怎麼樣的家庭幾乎就決定了他的一生，
翻身的機會只有靠教育這一環，
但也不是人人都有那個機運遇到貴人，
所以才會有句話說：歹竹出好筍，
能夠在相對弱勢、頹敗的環境成長最後逆轉的人，
真的是不容易，
大多數這樣的孩子最後都是成為社會問題，
然後再一次將這樣的黑暗螺旋延續下去。

作者: yuyu370618 時間: 2018-1-20 01:49 PM

事實上，感覺還不錯也，能把空間用成這樣子，

作者: doubleint 時間: 2018-1-20 02:09 PM

這種屋子我也想去住阿，好舒服

作者: LINE86 時間: 2018-1-20 02:28 PM

這樣子抗震能力一定很好

作者: a7788992 時間: 2018-1-20 02:28 PM

這不錯啊~可是有地震或是任何意外發生的時候怎麼辦

作者: ax142536 時間: 2018-1-20 02:48 PM

感覺隔音和空氣流通會出問題,還有水管難道都要露在外面嗎?

作者: wydsch17672 時間: 2018-1-20 03:13 PM

一個人住覺得很可以
只是地震就變風火輪滾走了

作者: lunch5595 時間: 2018-1-20 03:54 PM

感覺方便多了!!
出入可能稍微不方便
至少功能一應俱全

作者: justdownl 時間: 2018-1-20 04:02 PM

可是真的能用成本價買到嗎?
還有要放哪也是問題
雖然說利用空間，但其他社區未必要讓你放
更別說結構安全性問題

作者: jinhayato 時間: 2018-1-20 04:16 PM

看起來一個人生活是沒有什麼問題
但隊友家庭的人來說太不實用了~~!!

作者: joe11852 時間: 2018-1-20 05:00 PM

好方便的住宿空間,又不占空間而且又便宜~!!

作者: hwguihwgui 時間: 2018-1-20 06:13 PM

感覺跟貨櫃屋是差不多類型的

作者: s578325s 時間: 2018-1-20 07:10 PM

姑且不論價格.防災...
狹小活動的空間...壅擠的室內容量...
說一管6萬?
這樣的空間條件...6元我也不要...

作者: z40655783 時間: 2018-1-20 07:20 PM

說真的，這種房子跟籠子屋差別在哪啊?除了設備比較先進點，其他有差別嗎，根本沒有，換句話說，這只是自欺欺人而已，不過坦白說，我相信現代一定很多人願意這樣自欺欺人

作者: battyking 時間: 2018-1-20 07:38 PM

坦白說這種水泥管線即使沒有遇到颱風地震要撐久也是不可能的
更不用說找回甚麼尊嚴了

作者: yy616628yy 時間: 2018-1-20 08:02 PM

挖設計真不錯呀
但天災怎麼預防呀

作者: riddle123 時間: 2018-1-20 08:24 PM

這種房子當成是偏僻地沒辦法蓋房的樣本是很好(像貨櫃屋一樣),但是在都市裡,還是蓋個堅固點的房子好~~~~

作者: chung231 時間: 2018-1-20 09:09 PM

如果只是求個能睡覺的地方是可以,因為光是水,電和廁所的管線要顧慮的地方太多了.
隱私和安全性也是個問題.

作者: chgf715 時間: 2018-1-20 09:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dplx09 時間: 2018-1-20 10:39 PM

雖然設計概念跟裝潢都不錯
但安全性跟結構性
確讓人心存懷疑
人住進去不會又問題嗎

作者: 323254 時間: 2018-1-20 11:43 PM

我倒是很喜歡這種小巧的建築結構。

作者: soap20111130 時間: 2018-1-21 12:06 AM

那句話好真實
真實的讓人以為用錢衡量一切的的現實才是現實

作者: capcom2017 時間: 2018-1-21 12:06 AM

這種房子台灣早就有了，但是用途大都在休閒方面，新竹有很多，南部也有

作者: willy880 時間: 2018-1-21 12:22 AM

如果是當作類似膠囊旅館還不錯
當住家的話無法接受

作者: jun147258 時間: 2018-1-21 01:13 AM

雖然很有創意，可是還是感覺太細少，活動空間太少吧

作者: volume2 時間: 2018-1-21 01:26 AM

重點是要有地方可以放且一定不只六萬

作者: west1843 時間: 2018-1-21 01:29 AM

現在好像有很多類是這種的民宿了

作者: 黑色毒橄欖 時間: 2018-1-21 01:55 AM

又貴又浪費空間，在同等空間中用一塊預製件做牆都比它好N倍，鬼需要用水泥管

作者: tdking1738 時間: 2018-1-21 02:52 AM

唉! 香港真的房價高的嚇死人地價也超高
能不能找到放這種房子的地都不知道
到時候連地價加房價說不定都要超過50萬

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www09.eyny.com/)