伊莉討論區

標題: [離岸風電會拉高電價？經濟部：風電占比僅7%][YAHOO][2018-07-09] [打印本頁]

作者: joe16811 時間: 2018-7-14 10:15 PM 標題: [離岸風電會拉高電價？經濟部：風電占比僅7%][YAHOO][2018-07-09]

本帖最後由 joe16811 於 2018-7-14 10:19 PM 編輯

離岸風電會拉高電價？經濟部：風電占比僅7%

外界質疑，離岸風電的躉購電價每度5.8元，將讓全民多花9,100億元電費，這是否會讓電價上漲？經濟部次長曾文生今（5）日表示，離岸風電占比只占整體發電量的7%，而且未來躉購價格會逐漸降低，應不至於影響到電價。至於風電的銀行融資部份，金管會副主委鄭貞茂對此表示，將持續鬆綁法規、營造友善環境，不過，金融機構是否給予融資，仍要靠業者自主評估風險與獲利。

金管會今天在行政院會中報告「綠色金融行動方案執行成效」，該會去年啟動綠色金融行動方案，今年5月底已提前達成原定1.1兆元目標，累積推動1兆1,733.82億元，本國銀行對綠能科技放款1兆898億元，其中，有396億元投注離岸風電、太陽能光電等再生能源電廠。

但鄭貞茂說，雖然提前完成今年的目標，但最終目標還是希望金融業自主支持綠色產業，之後將鬆綁不動產證券條例等，持續推動金融業為國家重要建設注入活水。由於離岸風電採「專案融資」，但台灣過去缺乏這方面的技術，有很多不確定的因素存在；因此，金管會要設計新型產品，例如保險相關商品，協助銀行業者投入融資行列，財政部也會鼓勵公股行庫參與。他舉例指出，國內第一座示範風場（上緯的海洋風電）已獲得國內外包括國泰、富邦、安泰商銀、凱基、法國巴黎銀行、法商東方匯理銀行、星展銀、荷蘭商安智銀、三菱UFJ銀、法興及澳盛共11家銀行、187億元的專案融資，期間為16年，目前沒有聽到業者融資遇到什麼困難。

至於電價部份，曾文生則表示，我國電價公式以及電價審議已經制度化，再生能源價格確實會反應在電價裡。但根據電業法能源占比規劃，2025年的再生能源占比是20%，其中，離岸風電的的比例約占7%，這代表離岸風電發電成本對整體電價影響不大

[attach]124168535[/attach]

哇靠終於講出實話 .要花1~2兆搞的風電僅佔發電量7%. 而且還是預估值. 搞不好可能連3%都沒.

台灣是錢太多沒地方花嗎? 不是說年改省的錢可以造福下一代年青人. 隨便一揮霍就1~2兆搞個夏

天發不了電維修費又嚇死人.重點可能颱風來倒光光的東西. 果然騙很大啊

那個每度5.8元的低能電價採購案. 你還可以不知恥的賴在那位置上. 臉皮也真他媽的比犀牛皮還厚

作者: chang19801211 時間: 2018-7-14 10:41 PM

不是風電僅占7% 而是花了幾千億甚至上兆元風電頂多就只能占7% 貴又不好用指的就是這種

作者: injog555 時間: 2018-7-14 11:01 PM

風電7%
火力發電呢?
全民用肺呼吸，過濾
真是慘慘慘
非核家園=肺核家園
以後肺病肯定多到爆

作者: mw232 時間: 2018-7-14 11:02 PM

為了這7趴離岸瘋電
要20年花兩兆債留子孫
那其它綠能還要花多少錢$_$補到20趴
那其它80趴全部靠燒進口天然氣和乾淨的煤就能穩定？
別人要吸空污你們不用是嗎
狗官啊！
什麼綠色爛政權！！！
為了愚民選票，睜眼瞎說
泯滅人性，喪盡天良到這等境界

作者: guns2 時間: 2018-7-14 11:46 PM

7%?! 高估了吧, 大部份的時間, 風力發電無法運作, 風太大不可以轉(會壞), 風太小轉不動; 夏天要電的時候, 沒風, 冬天電力需求低, 根本用不著風電; 蓋大電扇很貴, 維修更貴。根本就只是超昂貴的裝置藝術而已, 放在那裡好看的, 保證10年後, 還能動的不到一半!!!!

錢哪, 白花花的民脂民膏, 就這樣浪費掉了, 冥近洞政府說什麼沒錢沒錢, 拚命砍年金, 結果又能省多少?! 這些省下來的錢, 和亂七八糟浪費掉的錢相比, 完全不值一提, 杯水車薪。
核四蓋好了不用, 幾千億就這樣打水漂了, 兩兆風電, 換來的只是用電需求的零頭。難道因為不是自己的錢, 所以亂花都不手軟的嗎?!

作者: RV655012 時間: 2018-7-15 12:33 AM

已經罵到沒力了,還能怎麼樣? 每個都是殘害老百姓的政治要犯最好是老共趕快打過來統一把這種打著"政府"名號的犯罪集團剷除乾淨吧!

作者: 0917kksky 時間: 2018-7-15 01:43 AM

.........把錢拿出來幫困苦的人都還比較有幫助台灣真的會被這些人搞死

作者: 40800435 時間: 2018-7-15 02:50 AM

7%風電就要花2兆多
這還不算維修的費用
更重要的是不穩定

作者: wen100289 時間: 2018-7-15 03:01 AM

自己說佔比例不重
又花費這麼多錢
又不穩定還給外國人賺飽飽
看不懂到底在幹嘛
還說的很有理一樣

作者: aasbaaae 時間: 2018-7-15 03:55 AM

本帖最後由 aasbaaae 於 2018-7-15 04:08 AM 編輯

三千億打造的核四塞滿六部機組每年供應高達現行總發電量40%的電力

每年一千億的風機只有7%真是好棒棒

我們應該感謝綠粉這麼努力證明灣灣富有程度世所罕見

反核志士就是不明白不是我們非把你們的美好理想當垃圾

而是你們力挺的綠能效益真的就是有這麼垃圾阿

真是垃圾到都不忍心幫你們宣傳了

哈哈哈哈哈哈

作者: sr5252 時間: 2018-7-15 08:13 AM

7%預估值，還敢說，那怎不說為了避免受風電忽大忽小的生產，而必須不斷電停機的開單循環火力發電機組?

作者: jko3140403 時間: 2018-7-15 04:12 PM

本帖最後由 jko3140403 於 2018-7-15 04:13 PM 編輯

2兆搞出7%的發電率，真的是太划算了!!
全世界大概就你們做到了!

作者: Cancer555 時間: 2018-7-15 04:55 PM

發電量7%還是要花兩兆這樣沒效率的風電還要發展下去嗎

(越講感覺污更多)

作者: jtdsnru 時間: 2018-7-15 06:01 PM

這就是87政府，只有87才會去投民進黨。

作者: arrow12 時間: 2018-7-15 06:36 PM

為了這7趴離岸風電就要順便蓋火力發電來補核電的部分真是用愛發電

作者: jackielu0225 時間: 2018-7-16 08:04 AM

幾千億的錢只買來〝預估7%〞！
這樣的CP值，錢花得下去？

作者: winter070 時間: 2018-7-16 09:17 AM

假消息滿天飛！假新聞滿天飛！

那天跟藍營一個樁腳泡茶！拿秀出手機藍營的群組散佈出來的消息！

感覺好傷腦筋啊！我也不好意思搓破他那是假新聞！

作者: kiraice 時間: 2018-7-16 09:22 AM

真的是太強大了,說這種話不臉紅的耶
意思是現在才幾兆就給他去,反正發的電也不多
所以放心,以後自然還要發電這樣的機會多的是~~

作者: DEVILKIN0939 時間: 2018-7-16 10:07 AM

花了兩兆的爛標還不廢標
第二標才是合理價錢
而且趕上架插好插滿到時效果不好錢又打水漂

作者: joe16811 時間: 2018-7-16 10:23 AM

winter070 發表於 2018-7-16 09:17 AM
假消息滿天飛！假新聞滿天飛！

那天跟藍營一個樁腳泡茶！拿秀出手機藍營的群組散佈出來的消息！

原來經濟部長親口講的也是假新聞.綠土包護航真的連文都不看的利害利害

作者: jojokay6412 時間: 2018-7-16 11:09 AM

鬼扯蛋~不會直接拉管子去太陽哪邊吸能源最快速~!

作者: k771110812 時間: 2018-7-16 02:06 PM

漲價是必然的，只能平時省一點了

作者: vincent1999 時間: 2018-7-16 03:42 PM

白癡經濟部

每天說要綠能綠能
結果為了幾個百分比的電
就搞掉幾千億

這完全就是犯罪
這些人都應該抓起來
以相同金額的貪汙罪起訴

禍害台灣
莫此為甚

作者: a0l0e0x0 時間: 2018-7-16 07:01 PM

花了幾座核電廠的經費，
結果只能產出比列那麼低！
這生意做的真是～～

作者: james01122001 時間: 2018-7-18 05:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bitch0274 時間: 2018-7-18 05:33 PM

政府不知道拿了多少好康
國外的綠能虧損那摩多不知道借鏡
到底從中牟了多少利益

作者: yau12 時間: 2018-7-18 05:33 PM

簽約20年固定價格他沒有講出來所以就可以再編一個很好聽的故事麻醉大眾

作者: j56789 時間: 2018-7-18 06:45 PM

說穿了這政策就是浪費錢
不過都是國民黨的錯
好了結束

作者: chunyo0229 時間: 2018-7-19 01:50 AM

幹還我核電啦垃圾國民黨民進黨

作者: guns2 時間: 2018-7-19 08:50 PM

winter070 發表於 2018-7-16 09:17 AM
假消息滿天飛！假新聞滿天飛！

那天跟藍營一個樁腳泡茶！拿秀出手機藍營的群組散佈出來的消息！

千萬不要不好意思, 我們就是要打擊假新聞, 才不會讓民眾誤解了政府的施政, 把貼文PO出來大家看看唄, 哪個「藍營群組」的貼文啊?!

不要不PO哦?! 否則老兄你講這些話, 和那些專講幹話的「根據消息人士的說法」有什麼不同?!

作者: ts153 時間: 2018-7-19 10:58 PM

離岸風電的效益, 還是要經過時間的檢驗吧!

作者: huby0327 時間: 2018-7-20 02:24 AM

7%花2兆.重要用電時間夏天還沒風發電
你他媽的有病.腦袋裝屎.幹

作者: sung0716 時間: 2018-7-20 11:41 AM

要花1~2兆去搞7%的電力，這真的是賺太大了，然後還講的這麼直白，硬是要賺的這麼光明正大就是了

作者: yuan904 時間: 2018-7-20 12:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HEAT56127834910 時間: 2018-7-20 01:39 PM

不管怎麼樣
最衰的還是老百姓
那些高官和有錢的人
是不能理解的
幾%對他們來說根本不算甚麼

作者: qweasd888 時間: 2018-7-20 01:39 PM

花一堆錢只能產生7%的用電量???還不是穩定的電量...

作者: queen88 時間: 2018-7-20 01:55 PM

真不愧是民進黨，花了一兆搞個7%!? 不會影響電價!? 算術是有問題嗎? 知道你們都很精!! 根本就是又再騙!!

作者: Tazi55 時間: 2018-7-20 02:15 PM

兩兆（預估預估預估）7%，怎有臉說出口

作者: 無敵孫悟飯 時間: 2018-7-20 02:49 PM

問這白癡會拉高電價嗎那白癡部長回只有七% 所以拉高電價不是因為離岸風電
這是替未來鋪路還是怎樣保留漲價空間垃圾經濟部

作者: plaer 時間: 2018-7-20 03:37 PM

台灣會變成綠島，用愛發電

作者: tsychang 時間: 2018-7-20 05:45 PM

當家不知柴米油醬貴, 只會花人民血汗錢.
有安全便宜電力不用, 為私利花更多錢來買電力.
又直言佔用比率低, 花大錢又說花不多.
有如此浪費的執政黨, 只可說國家不幸.

作者: scottpug 時間: 2018-7-20 06:30 PM

真是高阿花的不是自己的錢
其中不知道多少會進民進黨的口袋
這種無本生意的手法民進黨非常的駕輕就熟

作者: chowjt 時間: 2018-7-20 06:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tonypan38 時間: 2018-7-20 09:21 PM

趕快大家公投快投一投，雖然民進黨已經將第一批燃料棒運出，但後面聽說還有很多批，大家可能認為為時已晚，但何不當作死把當活馬醫呢!!反正我們也只是填個資料寄出去而已，不會花錢也不會花多少時間。

作者: joetr 時間: 2018-7-21 01:03 AM

只佔7%的電力
卻投資高成本的建設費用
這真的很怪

作者: az159357920 時間: 2018-7-21 10:02 AM

看來政府不知道台灣颱風這東西
不過強颱來發電機剛好又可以重新招標收回扣

作者: s168268368 時間: 2018-7-21 12:31 PM

現在火力發電的煤炭漲價
難怪台電虧慘
離岸發電花那麼多錢才蓋幾座
發電量3%就該偷笑了

作者: cv620 時間: 2018-7-21 12:37 PM

在還沒真正普及前
這種綠能發電一定都比正常的電費高
希望過幾年能慢慢增多

作者: jrhung22 時間: 2018-7-21 12:40 PM

政策要考慮全面比較好....這都是社會資源....不應浪費.....謹慎為佳

作者: 柚子~ 時間: 2018-7-21 05:18 PM

行政院到底有沒有評估過風力發電的占比會到多少？
難不成只有特定季節能夠使用？

作者: sonyflower 時間: 2018-7-21 05:25 PM

不管你愛不愛台灣就是缺乏資源火力嫌空汙核能嫌輻射風水嫌不穩定反正都能找到嫌的地方就讓各位看官自己抉擇

作者: wen0163 時間: 2018-7-21 08:20 PM

離岸風電的的比例約占7%，這代表離岸風電發電成本對整體電價影響不大就已經9000億/20年是最好下手地方麥克麥克

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www09.eyny.com/)