[繁]月光下的異世界之	[繁]我的英雄學院 Mem	[繁]老夫老妻重返青春
[繁]戰隊大失格04-	[繁]無職轉生第二季1	[簡]Unnamed Memory

時事討論	明星新聞討論	有趣新聞	企業家管理交流	金融財經、投資交流	房地產討論	股票討論	基金保險
外幣投資	租屋資訊	環境保護問題探討	食物衛生及用品安全	軍事討論

35 12 3 下一頁

返回列表

查看: 4891|回復: 34

18][複製鏈接]

本史帝文

專　家(12000/24000)

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 2139
積分: 12683 點
潛水值: 41940 米

電梯直達

樓主

發表於 2024-4-19 12:50 PM|只看該作者|正序瀏覽

若登入不正常或變回訪客狀態，請先刪除COOKIE再登入。

本帖最後由本史帝文於 2024-4-20 08:29 PM 編輯

國民黨立委徐巧芯大姑夫婦涉詐騙洗錢遭羈押，讓徐巧芯近期成為輿論焦點，就連身上穿搭也被放大檢視，氣得徐巧芯在媒體前當眾脫衣質問「難道要我脫光嗎？」律師林智群指出，徐巧芯回應穿搭風波時，恐怕有違反《政治獻金法》的疑慮，直言「巧芯現在已經開始多說多錯了，她還是安靜一點比較好」。

徐巧芯今日表示，LV連身裙是藝人于美人送的二手衣，她並拿出與于美人對話紀錄，內容顯示于美人說：「我當初送你的衣服不是LV的，只是節目穿過的舊衣，承蒙你不嫌棄，當時我們都很開心，想不到時隔多時後，竟會造成你的困擾，真是始料未及」。

近日在風口浪尖上的徐巧芯，穿搭時尚史又被挖出，苗博雅在17日直播中提到，她研究了徐巧芯的穿著，若都是正版非A貨，「那她的行頭真的是非常高檔，不是一般台北市議員可以負擔的。」接著細數破萬行頭，除了Prada鞋和勞力士錶，還有一件10萬1,200元的LV裙、兩條Van Cleef & Arpels吊墜，分別為12萬9,739元和5萬4,174元。不過苗博雅也強調，並未看到徐的購物紀錄，無法確定以上解析是否正確。

對此徐巧芯今（18日）火大脫外套秀標籤回應，自己多穿平價服飾，上衣幾百塊一件，有時候還包色，雖然也有比較好的衣服，「請問是礙著誰了？犯了什麼法了嗎？」

徐巧芯更駁斥，苗博雅指涉的「LV裙」，是她零元取得的二手衣，更於臉書秀出一早與于美人的對話紀錄，于美人表示：「我當初送你的衣服不是LV的，只是節目穿過的舊衣，承蒙你不嫌棄，當時我們都很開心，想不到時隔多時後，竟會造成你的困擾，真是始料未及，如果需要出面幫忙澄清，我是願意的！」徐巧芯痛批「什麼鳥蛋都沒有」，要求苗博雅道歉，至於勞力士鑽錶、精品首飾等來源，徐巧芯則未多做說明。

林智群對此表示，徐巧芯被評論穿搭很貴，若表態行頭都是自己花錢購買，問題還比較小，但她卻說是他人贈送。「立法委員雖然不是公務員服務法的適用對象，但自己就是監督公務員的民意代表。」

林智群說明，公務員都不能拿民間人士饋贈的物品，過去曾有警察送禮盒給檢察官，檢察官還趕快退回。「立法委員自己收禮收得很高興，然後在議場上理直氣壯的質詢監督公務員，痛罵他們不能收禮？這樣不會很難看嗎？」

林智群進一步指出，民意代表只有在選舉期間才可以收受政治獻金，「那民眾不給錢，送你東西（名牌衣服），這算不算政治獻金的一種變形？難道不給錢，就不違反政治獻金法嗎？那大老闆可不可以送價值1000萬元的鑽石給民意代表呢？反正又不是送錢」。

林智群認為，問題的本質並非「二手衣誰送的？多少錢？」而是民意代表是否適合接受民間人士饋贈，是否可能違反《政治獻金法》的問題。他並感嘆：「巧芯現在已經開始多說多錯了，她還是安靜一點比較好。」

林智群還說，民意代表收他人物品的情況他相信很常見，可是巧芯的表現讓他感到訝異的是，民意代表竟然對於這種事情涉及到的法律問題毫無意識跟認知。...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊