你們支持核能發電嗎?

change0719

如果是為了要有足夠的電力
那我會支持核能發電

恩斯

我支持核能，核四都蓋好，都比一直放在當蚊子館好。

yang5210

我欣賞臺灣人們說的反核家園
但不要一沒電就全臺灣哭腰~~~
風力發電臺灣本錢不足
火力發電汙染嚴重
衣樣都是死~哈哈

waid

本人是支持的.畢竟用火力發電根本在天天搞空污
綠能發電少又貴.也沒法讓全民使用.還是核能好
再說了廢核.你能想像真正廢掉會發生什麼問題嗎?
供電會變得不穩定而且電價會變貴.也就是說那些夏天開冷氣.冬天開暖氣的
未來沒辦法開.而且看看國外的例子吧.電量缺少就第一個限制人民的電
管你繳多少錢.會先把電優先的往政府跟企業那邊送.
台灣也差不多今年都停了多少次電了...還只是少個核4.如果全停了.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

amtr

支持
台灣使用天然氣或煤碳只會增加排碳
也不適用風力發電,東北季風只有冬天有,還不是天天吹,缺電是夏天不是冬天
海浪天天有,漲退潮幾小時一次四面環海不缺
核電是最少排碳幾乎沒有

mosbbs

總比用愛發電!用嘴說但沒有實質替代方案!

tre213925

支持阿
你想要餓死 還是被炸瞬間死

lilacoste

我是支持核能的
因為要有穩定的能源
綠能現在還不能滿足
所以核能是必要的

滄芎之際

看來一堆天才
不知道核四廠在設計的時候
就已經把核廢料儲存空間規畫好了
"就在核四廠裡面"
"就在核四廠裡面"
"就在核四廠裡面"

根本不存在
"核廢料放哪裡"的問題

johntolk513

核能發電是可有可無的。因為核能發電廠沒辦法取代火力發電廠。如果核能發電占2%，那火力發電就占了8%以上。所以核能發電廠，是無法取代火力發電。那為什麼要蓋核電廠。因為各種原因，加上台灣的電力，是從南部往北輸送。所以在北部蓋核能電廠，是解決電力會因為中部輸送帶，所消耗的電力，還有加上不穩的電力，再加上會因為颱風和地震，導致電力中斷或停電損失。所以才選擇在北部蓋核能電廠。取代南部的不穩或者停電的電力，但那只是北部備用的電力。因為核能電廠，能用的電，也只占了1~2%，所以只能取代停電或不穩的電力。就像是北部的臨時發電機。但平時發電卻能增加用電，或者取代高峰用電的問題。卻是一大好處。所以就不會有停電問題。那也順便解決北部會因為用電量大，電費調漲的問題。但台灣面臨缺電是事實。所以未來台北各部還可能再新增各個可用電廠。像是火力發電廠。因為火力發電廠，還是最好用的電，也很穩定，發電機產出的電，也占最大。但一定會面臨到很多問題，只是炒的會比核能電廠比較大。可能是因為核能電廠，用地比較小。興建容易。表面上是替台灣解決電力，但實際上卻只是替北部節省一小部分電力。所以核能電廠可有可無。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

blackbond

支持幹嘛
核廢料放你家嗎
我就不懂國冥黨要做啥
做事越來越噁心
哪後說這樣可以打造更好家園
幹話聽聽就算了
能原負荷不足可以省電阿
只想浪費電的
再多的電也不夠你用啦

ljmi

我也支持核電,但是核四已經變成一個吵架的意識型態的
不如就讓她好好的走入歷史
不然一下開一下關,應該更危險

ayue0105

個人支持
畢竟電力不足 是事實

xhttty

這個沒得選，沒核電根本不夠用，而且電價會一直漲

LKW7488

若有其他能替代核能，且產生的廢棄物汙染物更低，當然支持廢核，不過現階段不太可能